早晨，渔港码头就地成了早市

　　“你觉得找交管局有用吗？”

　　出租车司机用戏谑的口气问。他约三十岁，瘦削，黝黑。

　　车子这时刚行驶过三亚免税店，这座外形如一只浅蓝色口琴的建筑物，是几乎每个到访三亚的游客必至之地。天气晴朗，午后的太阳让人口干舌燥。

　　我坐在车后座上，正因为刚才的一场争执而不悦，闻言拿起手机：“你觉得没用？要不要来试试看有没有用？”尽管我并不知道三亚交管局的电话号码。

　　出租车司机息事宁人地从方向盘上举起一只手。“你说吧，要我退给你多少钱，可以再商量嘛。其实真的不差这点钱。”

　　“我这也不是钱的问题。你就没想过，如果是你，高高兴兴来三亚，打个的还被宰一刀，你是什么感觉？”

　　出租车司机扭过头望我一眼，忍不住笑了。我们达成协议，退了一小笔车费，接下来的时间里，司机一直在找各种话题聊天，心情十分愉快，完全没受到影响。直到下车前，他才又问道：“那你还打算找交管局吗？”

　　我说：“你觉得呢？”关上车门，希望这个回答能阻止下一个游客被宰。这不取决于交管局，而取决于眼前这位司机。

　　春节期间的天价海鲜宰客事件，已使得三亚市政府上上下下对宰客一事十分敏感，事情过去了一个月，尝试就此事采访政府相关部门时，我们碰了一些软钉子。而反过来，如果以记者的身份投诉出租车宰客，以三亚市政府厉行整顿的作风，眼前的司机说不定会失去工作，如同春节期间被投诉宰客的两家“一次性死亡”的海鲜排档一样。对于一名游客而言，这也许是消解怨气的最好方式，但它是否同时也是解决宰客问题的最好方式，目前还没有人能下断言。

酒楼的海鲜价格上不封顶

　　“低门槛”导致“高消费”

　　天价海鲜宰客事件之后，三亚国际旅游岛的信誉受到重创，当地政府屡出重拳治理，诚信守法经营责任状、“9分倒扣违规预警”制度、“一次性死亡”等制度先后出台。

　　依照这些新规，每家海鲜排档和购物点的经营者都必须与工商部门签订责任状，一旦有媒体曝光其欺客宰客行为，不论事件是否属实，都需马上停业听候处理；如果在日常检查中被扣分达到9分，也需停业，严重的甚至吊销营业执照；被查实欺客宰客行为严重的，直接吊销执照，“一次性死亡”。

　　宰客行为的风险已经被提到了史无前例的高度，执法力度的投入也是如此。依内部要求，工商局全局逢黄金周、小长假均不放假，“一人一店”盯守排档、购物点和旅游景点，平日巡查的强度和级别也均有提高。

　　对“宰客门”事件两个肇事者的查处，尤其显得有现实紧迫性。记者拿到的内部汇报文件显示，1月29日三亚工商局得知了微博上流传的第一桩宰客事件，当天中午，富林渔村海鲜排档就已被要求自行停业。然而，不论是从富林渔村封存的销售凭证与菜单，还是员工与附近值勤人员的证词，甚至其他类似海鲜排档的台账里，均查不到与原始微博相印证的任何信息。无奈之下，富林渔村最后被以“在经营中使用实际上不存在的海鲜品名”为由吊销营业执照。

　　官方期望此事后舆论偃旗息鼓，微博的始发者罗迪则在给《新京报》记者的短信里说，官方与媒体“应该认真思考如何全方位打造三亚国际旅游岛的品牌，而不是抓住个案不放”。

　　“政府的做法能起一定作用，但并不能解决根本问题。” 北京交通大学旅游管理系教授王衍用就此评价，“海南岛的旅游状况一直是中国旅游业发展的缩影，一开始问题就不少，过去的零团费、负团费都是从海南开始的，而三亚又是海南第一个热门旅游景点。”

　　从北京来旅游的宫老先生是三亚常客，对此感触良深。“比起五六年前，现在真是已经好多了。那时候你逛地摊儿，没看中的东西不能问价，问了价你就非买不可，不买走着瞧。三亚确实是在进步。”

　　然而这并不代表游客已经满意。对三亚旅游质量的抱怨实际上遍及各个层面，从导游到物价，从交通到吃住，而“天价海鲜”只不过是一个特色鲜明的引爆点，让去没去过三亚的人都能一眼看出“三亚旅游市场有问题”。

　　向游客调查他们被宰的经历，记者收获了形形色色的抱怨：公交车司机乱报票价，随意甩站；渔港市场的小贩一听你是外地人口音，不仅报价虚高还短斤少两；路上没有便利超市；三亚有大量老年游客，公共场所却缺乏老人用设施……

　　宫老先生上次离开三亚时在出关口买了四十斤水果托运，到了北京下飞机一称，实际不足二十斤，“短秤加鱼目混珠加缩水”。他说：“价格高没什么，现在是自由市场，这不能一条线卡死，但不能忍受缺斤短两。”

　　身在三亚短短几日，记者自己也经历了不少以游客身份而言不能称之为愉快的体验。对于这颗南海明珠上二十余万城区人口而言，仅春节七天就高达五十余万人次的游客群也许是一项过于沉重的负担，在双方的生活中都制造了不小的麻烦。

　　一位不愿透露姓名的三亚官员对我说，三亚面临的问题是“成长的烦恼”：今天解决了这个问题，明天就会出现另一个。 “三亚的根本问题在定位。”王衍用说。

　　他认为三亚与娜娜提草原、九寨沟、阿尔山等地相似，属于中高端景区，开发时应当保护先行，而不是变成“每个人都来一日游”的地方。这样不仅交通压力极大，而且由于对稀缺资源的争抢，容易出现欺客宰客。

“人是最大的破坏者，这么纯净的地方不能去这么多人。”

　　王衍用认为政府应该通过景区限流、提高价位、延长开放时段实现对客流量的控制，同时通过对就业人员的培训和规范提升服务质量，提高景区档次，吸引更高端的消费者。对政府而言，这样实际上能实现更高的财税收入。

　　“这些事必须靠政府来做，全部交给市场是不可能的。”王衍用说，“目的并非排斥穷人，而是保护自然环境，我们不能继续走这种‘拿一喇叭，带一小帽，拉一团旅客’的模式。”

(湖南美食网 www.zghnc.com  提供分享)